Банкротство физических лиц все чаще пользуется популярностью среди граждан РФ. Обстоятельства, которые вынуждают к такому шагу, у каждого складываются свои. Как правило, люди обращаются за услугами к специалистам. Таких становится все больше. К сожалению, не все из них работают добросовестно. Например, компания «Банкрот Консалт» пошла по пути умышленного усложнения и продления процедуры банкротства ради получения собственной выгоды. Об этом дают понять негативные отзывы, с которыми представители компании активно борются.
Также в нашем распоряжение оказались материалы, которые подтверждают умышленное затягивание процесса банкротства физического лица с целью получения выгоды. Кроме того, финансовые консультанты «Банкрот Консалт» могут без предупреждения и за спиной клиента покидать арбитражный процесс, оставляя человека один на один с кредиторами.
«Банкрот Консалт» обещает «под ключ»
Потенциальные клиенты, когда попадают на официальный сайт, видят множество обещаний. Сразу же на главной странице им сообщают, что избавят от долгов по кредитам, ЖКХ, микрозаймов на основе закона №127-ФЗ. При этом пишут, что гарантируют полное сопровождение процедуры, самостоятельно будут общаться с коллекторами и приставами. Стоимость услуги озвучивают минимум 8 000 рублей в месяц. Оформляют рассрочку на год. Сделано все, чтобы продемонстрировать человеку, насколько это выгодно и удобно. В этом и кроется подвох.
В качестве лица компании выбран финансовый управляющий Константин Милантьев.
Также большими буквами потенциальному клиенту сообщается, что «спишем долги или вернем деньги». На практике же оказывается, что это ложь. Такие гарантии не прописаны в договоре, который будет опубликован в этой статье.
Ознакомившись с главной страницей компании, потенциальный клиент может сделать вывод, что перед ним профессиональная команда, которая будет эффективно работать над тем, чтобы обеспечить ему свободу от долгов и жизнь «с чистого листа». К сожалению, все эти привлекательные слова нужны лишь для мотивации подписания договора с «Банкрот Консалт». После этого отношение к человеку меняется.
«Банкрот Консалт»: юридические лица
ООО «Банкрот Консалт» было зарегистрировано 19 декабря 2002 года.
Юридический адрес: 119021, г. Москва, пер. Оболенский, д. 9/5, корп. 6.
ИНН: 7704250024.
У организации два учредителя. С 18.01.2016 Жумаев Алексей Сергеевич.
ИНН: 771505053828. С 24.12.2020 Милантьев Константин Константинович.
ИНН: 773129360256. Именно он выбран лицом компании «Банкрот Консалт».
Жумаеву и Милантьеву также принадлежат в равных долях еще две компании с аналогичным «Банкрот Консалт» направлением бизнеса. Одна из них — это ООО «2ЛЕКС».
Дата регистрации: 24 декабря 2002 года.
Юридический адрес: 119021, г. Москва, пер. Оболенский, д. 9/5, корп. 6. Он полностью совпадает.
Федеральный центр банкротства граждан (ООО «ФЦБГ»)
Двух одинаковых компаний показалось недостаточно, поэтому 8 сентября 2021 года была зарегистрирована третья — ООО «ФЦБГ». Расшифровывается как «Федеральный центр банкротства граждан». ИНН: 7704250024. Юридический адрес: 119021, г. Москва, МО Хамовники, пер. Языковский, д. 5, к. 6, помещ. 4. Учредители в равных долях с 08.09.2021 Жумаев Алексей Сергеевич и Милантьев Константин Константинович.
И сайт, и суть предоставляемых услуг, идентичны «Банкрот Консалт». В этот раз лицом компании выбрана Екатерина Урываева.
Обман «Банкрот Консалт»: популярные схемы
Все три компании работают по одинаковой схеме обмана клиентов. Они не нацелены на помощь, лишь на получение своей выгоды.
Так, некоторым клиентам сотрудники «Банкрот Консалт» предлагают прекратить выполнение обязательств перед кредиторами и обещают уменьшить долговые обязательства. Для этого сами желают разговаривать с коллекторами, банковскими учреждениями и т. д. В реальности же нет никаких оснований для расторжения кредитных договоров. Уменьшить сумму долга в суде тоже не получится. Юристы могут разве что подать ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК, но только в случае, если сам кредитор будет ее заявлять. Шаблон ходатайства можно скачать бесплатно, а не платить «Банкрот Консалт» от 50 000 рублей.
Также юристы обманывают, что могут снизить платежи через приставов. За эту услугу берут деньги. Суть же в том, что по закону приставы и так не имеют права взимать с должника более 50% от заработной платы. «Банкрот Консалт» берут деньги за «воздух».
Кроме того, «Банкрот Консалт» при первичной консультации и подписания договора умалчивают о последующих затратах на ведение дела. Так, в договоре указывается, что нужно внести на депозит сумму в размере 25 000 рублей, а также 17 000 рублей для публикаций. В договоре «Банкрот Консалт» это пункты 3.2.7 и 3.2.9. Сказано, что 25 000 рублей вносятся на депозит арбитражного суда и 17 000 рублей на компенсацию расходов арбитражного управляющего. В реальности же окажется, что после процедуры банкротства платеж нужно будет повторить. Заранее об этом никто не сообщает.
Чтобы не отпугивать клиентов им также не сообщается, что в процессе прохождения процедуры банкротства можно будет получать только прожиточный минимум. Весь доход в полном объеме станет недоступен. Кроме того, «Банкрот Консалт» умышленно затягивает процедуру ради получения выгоды, поэтому жить на прожиточный минимум придется полтора, а в некоторых случаях и два года. Случается и так, что юристы «Банкрот Консалт» вообще не доводят процедуру до логического завершения.
Схема обмана с затягиванием процесса
Мы связались с действующим клиентом «Банкрот Консалт», чтобы прояснить ситуацию с умышленным затягиванием процесса. Мария (имя было изменено по просьбе) сообщает, что вместо обещанных при заключении договора 6–7 месяцев и сохранения имущества, юристы умышленно затягивают процедуру минимум еще на полгода. В суде должным образом интересы клиента не предоставляют, а, напротив, усложняют ход дела. Так, юристы «Банкрот Консалт» специально без обоснованных причин ходатайствуют о продлении сроков реализации. Делается это для того, чтобы как можно дольше получать с банкрота 12 000 рублей в месяц. При подписании договора сроки заведомо не называются.
Так, в пункте 5.2 сказано, что 12 000 рублей — это ежемесячный платеж в течение всего срока действия договора. В пункте 5.7 сообщается, что в случае расторжения договора по инициативе заказчика ранее внесенные денежные средства, не возвращаются. Это значит, что, даже когда клиент видит, что его процедуру специально затягивают и желает расторгнуть договор, он не сможет вернуть деньги за весь предыдущий период. Учитывая, что в эти месяцы вообще ничего не происходило.
Сроки существенно отличаются от того, что обещают сотрудники компании при консультации. Они прекрасно знают, что у банкрота нет возможности отменить все и разорвать договор. Этим и пользуются. При этом в процессе общения сотрудники «Банкрот Консалт» игнорируют вопросы, хамят.
Мария пишет, что согласилась подписать договор, так как ей пообещали соки 6—7 месяцев, защиту имущества от реализации, а также единоразовой уплаты 25 000 рублей. Как тог дело уже растянуто на 1,5 года с ежемесячной уплатой 12 000 рублей. Также говорит, что специалист, который ведет ее дело, даже не вникал в ситуацию, а об имуществе узнал от нее на 3-м месяце работы. Тогда же он сообщил о реструктуризации. При этом в момент консультации и анализа ситуации о ней речь даже не заходила. Напомнил, что нужно внести еще 25 000 рублей на депозит.
На вопрос о реализации имущества, дачи, где проживают пожилые родители, юрист ответил: «какое там у вас имущество, ну реализуют его, чем вы раньше думали, кто за вас должен решать эти вопросы? Ну не продадут за 4 месяца, так вернут». В итоге на 3-м месяце из отведенных 4-х для реализации имущества, финансовый управляющий подал ходатайство о продлении сроков еще на 4-е месяца. Мария пишет, что перед заключением договора юристы ведут себя совершенно иначе, имитируют заинтересованность в деле и скорейшем решении проблем клиента. На деле же самую элементарную процедуру затягивают минимум на 1,5 года.
При этом если расторгнуть договор, кроме потери денег, существует высокий риск, что суд повторно не примет заявление по статье ФЗ 127. Мария уже отдала юристам «Банкрот Консалт» 130 000 рублей.
Вся процедура уже будет длиться минимум 15 месяцев. Следующее заседание суда назначено только на 15 мая 2022 года. Услуги только на этот срок обойдутся в сумму 180 000 рублей. К этому следует добавить еще два платежа по 25 000 рублей. Также существует и риск потери имущества. Мария делает вывод, что при ее совокупном долге в 500 000 рублей, выгоднее было бы оплачивать банкам. Она считает, что настоящих причин продления сроков реализации имущества, кроме получения ежемесячной оплаты за услуги «Банкрот Консалт», нет.
После жалоб Марии в своем официальном инстаграме «Банкрот Консалт» сделали поправку и указали, что стоимость услуги от 140 000 рублей. Девушка сообщает, что начала читать другие отзывы о деятельности компании и выяснила, что такое поведение для них обычное. Они умышленно затягивают процесс. При этом пугают клиентов выходом финансового управляющего из процедуры.
Такими заявлениями «Банкрот Консалт» создают стресс у клиента. При этом последствия выхода финансового управляющего заведомо подаются, как критические, хотя Мария считает, что в этом на самом деле нет ничего страшного. Также она сообщает, что у компании есть целый отдел по работе с задолженностями.
Мария сообщает, что основная претензия к «Банкрот Консалт», что последние не предупредили о взыскании двойного депозита размером 25 000 рублей, обманули со сроками.
Также она делится, что клиентская поддержка в лице Котляр Н. И. грубо отклоняла все попытки клиента связаться напрямую с финансовым управляющим Туголуковым Р. Р. Даже касательно многочисленных ошибок в определении суда. Была неверно указана дата и год рождения, неправильно обозначено имущество.
Мария отмечает, что сотрудники ведут себя очень грубо. Она находится за границей, поэтому оформили на юристов «Банкрот Консалт» доверенность. Когда она напомнила, что не имеет возможности лично получить справку, сотрудник перешел на крик. Он прокричал: «ах вы не можете, в банк вы сами не можете, а мы вам где должны брать эту справку тогда вместо вас?» Так по мнению «Банкрот Консалт» нужно работать по 100% доверенности.
Мария самостоятельно обнаружила ошибки в определении суда, когда вбила номер своего дела на сайте kad.arbitr.ru. Помимо ошибок в дате и дате рождения, в нем присутствовала посторонняя фамилия должника, а также было включено отчужденное еще в 2012-м году в пользу бывшего мужа имущество. Эта ошибка всерьез взволновала Марию, ведь в определении было сказано, что эта квартира до сих пор ей полностью принадлежит. Это меняло картину банкротства. В собственности у Марии есть другая квартира и земельный участок.
С этим вопросом она обратилась к Котляру Никите Игоревичу, выслала ему скриншоты из определения суда. Кроме нее самой, никто его даже не читал, а потому не сразу поняли, в чем же дело. Никита снова кричал, что в таком случае нужно идти и самостоятельно решать этот вопрос. Мария запросила у него выписку, которую «Банкрот Консалт» получали от ее имени по доверенности для предоставления в суд. Котляр выслал копию свидетельства о собственности, которое сама же Мария и ранее выслала представителям компании. Уровень компетенции поразил Марию. В итоге выписку все же выслали и обещали отправить ходатайство в суд, чего сделано не было.
Мария опасается, что такое халатное отношение со стороны юристов «Банкрот Консалт», особенно в реалиях российской Федерации, может лишить ее и единственного жилья, которое по закону о банкротстве реализовываться не должно.
Также она сообщает, что пытается через отзывы предупредить людей об обмане «Банкрот Консалт». Пишет, что испытывает большой стресс от действий сотрудников, от которых по большому счету и зависит успешность всего процесса. Также отмечает, что звонки и письма от банка не прекратились, ее родственники получают угрожающие уведомления. Мария желала решить для себя, что выгоднее, платить банку или запустить процедуру банкротства. Сотрудники «Банкрот Консалт» убедили, что платить банковскому учреждению ничего не нужно и они быстро решат вопрос.
В реальности же все оказалось иначе. Сотрудниками «Банкрот Консалт» после подписания договора началось сознательное затягивание ситуации, а клиентская поддержка проявила грубость по отношению к клиенту. В этом нет ничего удивительного, ведь компания в договоре, пункт 10.1 прописывает, что он вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательства. Сроки в нем не прописаны, поэтому юристы «Банкрот Консалт» могут специально допускать ошибки, не являться на судебные заседания, подавать ходатайства о продлении сроков реализации имущества и т. д. Затягивание процесса в их финансовых интересах.
В этом можно лично убедиться на примере дела А19-6195/2021. Достаточно воспользоваться поиском на сайте ras.arbitr.ru.
«Банкрот Консалт» отзывы клиентов
История Марии, к сожалению, не является уникальной и исключением из правил. В интернете можно найти множество негативных отзывов о деятельности «Банкрот Консалт». Все они демонстрируют массовый обман клиентов.
Так, пользователь Ан Мо сообщает, что обещали решить вопрос за 6–9 месяцев, но процесс тянется уже 14. объясняют тем, что одинаковых дел не бывает. При этом в начале сотрудничества говорили, что все будет хорошо и уложатся в сроки. Ан Мо пишет, что самостоятельно по запросу менеджера 3 недели собирал документы из ГИБДД, ЕГРЮЛ и прочих инстанций не забывая вносить ежемесячный платеж. Затем он позвонил и сообщил, что все выслал. На это менеджер ответил, что все отправил еще вчера. Это явная ложь. Ан Мо считает, что «Банкрот Консалт» «мутная» компания.
Илья Н. пишет, что организация сомнительная. Ему так же в начале сотрудничества говорили о команде профессионалов и что все будет быстро. в итоге же так не произошло. Подготовили документы очень непрофессионально. Отправили в суд скриншот экрана, вместо выписок из налоговой. Илья отметил высокую текучку кадров. На все вопросы всегда был один ответ: «я уточню у коллег». Но и этого не происходило. Также он отмечает, что на многие вопросы давались ложные ответы. Илья пишет, что неоднократно откладывались заседание суда по той причине, что «Банкрот Консалт» не вносили средства на депозит, которые клиентом были уплачены.
Они на ровном месте затягивали сроки. Илья нашел финансового управляющего, который все сделал в два раза дешевле. Сотрудничество с «Банкрот Консалт» прекратил.
Далее у Ильи Н. другие обманутые пользователи попросили контакты, чтобы узнать, как расторгнуть договор без потерь. В переписке он сообщил: тем, кто оказался в подобной ситуации рекомендует расторгнуть договор и отозвать доверенность. Он пишет, что судя по отзывам, сценарий будет у всех одинаков: время будет идти, суды откладываться, а документы нужно будет собирать самостоятельно.
В отзывах о «Банкрот Консалт» встречается информация, что банкротом признают, но долги не списывают. Что полностью лишает смысла всю процедуру. Так, Александр В. пишет, что несмотря на непростую ситуацию, менеджеры компании убедили, что сделают все в лучшем виде. Клиент сообщает, что его подкупила гарантия результата в договоре. В итоге процесс длился больше года, но долги не списали. Возвращать деньги отказались. Сообщили, что свою задачу выполнили. Александр В. заплатил только за услуги 150 000 рублей. Планирует судиться.
Еще один пользователь сообщает, что процесс банкротства длится уже 2 года и до сих пор не окончен.
Еще один пользователь пишет, что ежемесячная плата составляет 14 000 рублей, а в договоре не прописан лимит. Рекомендует при заключении контракта указывать четкий срок процедуры или не сотрудничать.
Еще один подробный отзыв подтверждает, что работу после подписания договора представители «Банкрот Консалт» откровенно саботируют. Их цель не в предоставлении услуги, а получении ежемесячной выплаты. Девушка пишет, что обратилась в компанию в конце января 2020 года, сразу же принесла все необходимые документы. Ей важна была срочность. Обещали, что уже в августе вопрос будет решен, т. к. ситуация простая. Девушке пришлось обратиться в другую компанию, дело «Банкрот Консалт» оставалось без движения. Из-за высокой текучки кадров его постоянно передавали.
Девушка на сайте арбитражного суда самостоятельно выяснила, что дело обездвижено по причине ошибок, отсутствия требуемых документов и прочим причинам. Из-за этого стали активно звонить кредиторы и требовать выплат. Константин Милантьев в ответ на претензии сказал, что «его ребята справились на пятерку». В итоге, не дождавшись результата в июне 2020 года, девушка подала письмо о расторжении договора, но ответ выслали по месту прописки, а не фактического проживания заявителя. Кроме того, автор пишет, что после отзыва на «Яндекс» представители компании предложили вернуть деньги в обмен на его удаление. Она согласилась, но ее и в этом обманули.
Махинации «Банкрот Консалт» и «слив» клиента
К сожалению, затягивание процесса процедуры банкротства, это не самая серьезная проблема при сотрудничестве с «Банкрот Консалт». Бывший сотрудник компании поделился с нами материалами, которые явно демонстрируют «высокую клиентоориентированность».
Так, согласно полученной информации, Станислав Владимирович Романенко заключил договор с «Банкрот Консалт» № 05-06-2017, от 09.06.2017 года. В деле о его банкротстве был назначен финансовый управляющий Холостова М. В. На собрании кредиторов 27.12.2018 года, уже после его формального завершения и ухода Станислава Владимировича, она решила выйти из процесса. Кроме того, на собрание она опоздала, а представитель Конкурсного кредитора Тарасова В. В. – Лепешинский А.Д. (ООО «Центр Рассмотрения Споров»), явился туда вообще без надлежащим образом оформленной доверенности.
21.01.2019 года суд удовлетворил ходатайство и определил освободить Холостову М. В.
Взамен Союз арбитражных управляющих «Возрождение» 25.01.2019 года направил для утверждения кандидатуру нового финансового управляющего Тюрина Александра Владимировича.
«Банкрот Консалт»: расторжение договора
После этого Станислав Владимирович в течение 3-х недель не получил никаких уведомлений от «Банкрот Консалт». Он посчитал, что такие решения стали результатом сепаратной договоренности, а финансовый управляющий Холостова М. В. устранилась от выполнения своих обязательств в угоду нового кандидата на эту роль, который подконтролен Конкурсному кредитору. Это продажа интересов клиента враждебным третьим лицам.
Из-за произошедшего клиент направил письмо о несоблюдении условий договора на юридическое обслуживание генеральному директору «Банкрот Консалт» Жумашеву Алексею Сергеевичу. В нем изложил суть претензии и потребовал разобраться в ситуации, наказать виновных и от 18.02.2019 года расторгнуть договор.
При этом клиент вел запись всего происходящего на диктофон, поэтому смог зафиксировать факт нарушений. Также была выявлена разбежность резюме собрания кредиторов в резолютивной части, опубликованного на сайте федерального ресурса и фонограммы. Ознакомиться с аудиозаписью можно по ссылке: https://drive.google.com/drive/folders/1CsYbdGbdiWC6UocKKi8ayZpvC3r-zHKr?usp=sharing
При этом Романенко подтверждает факт добросовестной ежемесячной оплаты услуг согласно установленному в договоре графику и суммам.
В подтверждение он прикладывает уведомление от «Банкрот Консалт» с изменением расчетного счета и банковских реквизитов на:
4274 2700 1226 8066, Alexandr Dovbysh;
р/с 40702810910000186023.
В дополнительном соглашении четко прописан порядок оплаты. Так начиная с пятого месяца с даты признания заказчика банкротом он обязуется оплачивать по 28 000 рублей за услугу в течение всего оставшегося срока. Который, конечно, не прописан.
Обман «Банкрот Консалт» безграничен
Учитывая желание клиента расторгнуть договор, а также оставленные им отзывы, которые неоднократно удаляли, представитель «Банкрот Консалт» Рагульский Алексей 20.02.19 года связался с Романенко С. В. и уверил, что все будет в порядке, нужно только внести очередной транш. На тот момент клиент уже заоплатил за услугу 282 000 рублей, но остался без поддержки.
Со всеми вышеприведенными документами можно ознакомиться по ссылке: https://drive.google.com/drive/folders/1BWLUpZAiH_7Hz8AaQ7r7cPnSllxtlmhU?usp=sharing
Досудебное урегулирование с «Банкрот Консалт»
Следующим шагом Романенко стало написание на имя генерального директора «Банкрот Консалт» досудебной претензии. В ней он указал, что после освобождения от обязанностей финансового управляющего Холостовой М. В. компания не предложила никаких решений и устранилась от выполнения обязанностей. Также Романенко ссылается на Условия публичной оферты, где сказано: «Мы гарантируем Результат, или вернем вам деньги!». В своей претензии Романенко считает, что ему полагается возврат части уплаченной суммы, а именно 150 000 рублей.
Он ссылается на то, что компания «Банкрот Консалт» неоднократно грубо нарушила процедуру назначения финансового управляющего, а также не оказала юридическую поддержку.
Также он указывает, что в случае не рассмотрения претензии, обратиться в:
- ИФНС-9 по г. Москва;
- Росфинмониторинг, территориальный орган;
- СРО Арбитражных управляющих «Союз Менеджеров и Арбитражных Управляющих»;
- РОСРЕЕСТР;
- Арбитражный Суд по г. Москва.
Ознакомиться с документами, а также аудиозаписью общения с представителями «Банкрот Консалт» можно по ссылке: https://drive.google.com/drive/folders/1jgi4q_p7RAS2pzys-MvI29zWYsF09CF9?usp=sharing
«Банкрот Консалт»: многолетнее затягивание процесса
После самоустранения Холостовой М. В. компания «Банкрот Консалт» начала использовать стандартную схему затягивания процесса. В период с 25.01.2019 по 11.02.2021, Романенко добился отстранения 4-х финансовых управляющих. Никто из них не занимался делом от 2017-го года надлежащим образом, часть сами отказывались выполнять работу.
Так, назначенный финансовым управляющим 25.01.2019 Тюрин Александр Владимирович уже 24.04.2019 направил ходатайство в суд об освобождении от обязательства. После этого СРО Арбитражных управляющих «Возрождение» 20.05.19 представило Трушина Евгений Михайловича в качестве нового кандидата. Однако позже в официальном письме отозвало кандидатуру.
На очередном собрании кредиторов, которое прошло в августе 2019 года, был предложен в качестве финансового управляющего Мартынушкина А. Н. из Ассоциации СРО «Эгида». Однако уже 18.09.2019 снова последовал отказ.
Финансового управляющего не было с 03.09.19 по 14.01.20. Арбитражным судом Москвы 14.01.20 утвержден Медведев Глеб Сергеевич. Однако уже 04.02.20 он подал ходатайство об освобождении от занимаемой должности.
Финансовые управляющие «Банкрот Консалт» игнорируют суд
20.01.20 Арбитражным судом Москвы назначен Иванчак Иван Иванович. Он неоднократно и без каких-либо оснований продлевал срок реализации имущества. Кроме того, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствовала информации о проведении торгов. Романенко заподозрил, что имущество используется финансовым управляющим в корыстных целях. Иванчак Иван Иванович игнорировал посещение судебных заседаний и не предоставлял подтверждения уважительных причин. Такими действиями он неоправданно затягивал судебный процесс.
Кроме того, Иванчак Иван Иванович совершал действия, которые могут трактоваться, как злоупотребление служебными полномочиями. Также финансовый управляющий за все время своей работы ни разу не созвал собрание кредиторов, не отчитывался перед ними об итогах деятельности.
Романенко, называясь чужим именем, чтобы его пропустили к сотрудникам компании «Банкрот Консалт», пытался мирно решить вопрос. Призывал прекратить игнорировать его, не затягивать дело и завершить его должным образом. Заявлял, что не планирует требовать денег обратно, настаивал лишь на том, чтобы компания «Банкрот Консалт» добросовестно исполнила взятые на себя обязательства.
Это отражено в аудиозаписи от 08.02.2021 по ссылке: https://drive.google.com/drive/folders/1MZYaqrARVXLHk3hVkVOhFNw_KX9IJJO8?usp=sharing
Жалоба на «Банкрот Консалт»
Все эти факты Станислав Владимирович Романенко отразил в своей повторной жалобе от 11.02.21.
Также он ходатайствовал:
- обязать Иванчака Ивана Ивановича предоставить «отчет о результате исполнения» положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Станислава Владимировича Романенко;
- обязать Иванчака Ивана Ивановича добросовестно исполнять должностные обязанности, а также отказать в ходатайстве от 10.02.21 о продлении сроков реализации имущества еще на 6 месяцев;
- обязать Иванчака Ивана Ивановича предоставить медицинские, транспортные и прочие подтверждающие документы, которые смогут обосновать его отсутствие на судебных заседаниях;приостановить торги по некоторому имуществу.
Полный текст жалобы доступен по ссылке: https://drive.google.com/drive/folders/12ZGIu0bXtRjSGuSl7YnF1l3mHwl3x8oX?usp=sharing
Несмотря на попытки Станислава Владимировича Романенко обязать компанию «Банкрот Консалт» и аффилированных лиц добросовестно работать, Арбитражный суд Москвы 11 марта 2021 года удовлетворил очередное ходатайство финансового управляющего Иванчака Ивана Ивановича о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 6 месяцев, до 15 июля 2021 года.
Ознакомиться с полным текстом определения можно по ссылке: https://drive.google.com/drive/folders/1r25sKdayd2Ctxj5LSc202WBl7dMWA5Mz?usp=sharing
Отзывы о «Банкрот Консалт» помогли
Благодаря отзывам, а также жалобам, аудиофиксации, Романенко Станислав Владимирович смог добиться результата и вернуть половину уплаченных за услуги «Банкрот Консалт» денег. Среди его действий:
- жалоба в Росреестр Московской области на действия/бездействие финансового управляющего Иванчака И. И., отправленная через приемную Администрации Президента РФ В. В. Путина;
- жалоба на Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», членом которой является Иванчак Иван Иванович и т. д.
- Также был задействован Следственный комитет РФ. Все эти документы Романенко Станислав Владимирович отправил по почте руководитель отдела сопровождения процедуры банкротства «Банкрот Консалт».
Также Романенко Станислав Владимирович настоятельно попросил оказать полагающуюся по договору юридическую поддержку вплоть до окончательного завершения процедуры 15 июля 2021 года. Указал на то, что бывший сотрудник «Банкрот Консалт» Рагульского А. Л., вероятно, был лично заинтересован в саботаже судебного процесса и замены финансового управляющего. Также Романенко напомнил, что собрание кредиторов 27.12.2018 года было проведено с грубыми нарушениями. Кроме того, Романенко сообщил, что в случае ненадлежащего исполнения обязанностей, воспользуется другими путями решения вопроса, — даст ход жалобам.
Такие действия принесли эффект. С полным ходом судебного процесса можно ознакомиться по ссылке: https://kad.arbitr.ru/Card/47c089e7-adf8-4068-8d99-22ff25f7df36
Франшиза «Банкрот Консалт»
Схема с затягиванием процедуры банкротства хорошо работает и приносит прибыль. По этой причине «Банкрот Консалт» активно продает франшизу. Размер паушального взноса зависит от населения в регионе работы франчайзи. Первичные инвестиции от 500 000 рублей. При этом от партнеров не требуется наличие юридического образования.
«Банкрот Консалт» практически прямо заявляют, что ищут партнеров для поиска лидов, осуществления «холодных» звонков. Вся основная «работа» будет осуществляться главным офисом в Москве. Это еще больше усложняет отстаивание интересов клиентов, обманутых «Банкрот Консалт».
При этом на различных площадках данные об окупаемости, рентабельности, вложениях существенно отличаются. Как будто бы их взяли из ниоткуда. Где-то пишут, что срок окупаемости от 7 месяцев, где-то, что от 10-и.
Чем дальше от Москвы, тем меньше платежеспособность населения. Особенно тех, кто и так должен кредиторам деньги. По этой причине нет никаких гарантий, что франшиза вообще окупится.
Франшиза «Банкрот Консалт» отзывы получает преимущественно негативные, но компания активно работает над их удалением.
Так, Артур пишет, что цена слишком завышена. Сообщает, что вложить нужно минимум 1 300 000 рублей и паушальный взнос, который может доходить до 1 000 000 рублей. Роялти же составляет 50%. Артур считает, что работать в убыток, придется долго. Он также пишет, что обещанный заработок от 400 000 рублей практически недостижим вне мегаполисов. При этом даже в них только с условием колоссальных первоначальных инвестиций. Также сообщает, что в реальности прибыль придется ждать минимум год, а составляет она максимум 100 000 рублей.
Негативные отзывы «Банкрот Консалт»: требуют удалять
24.11.21 года ООО «Банкрот Консалт» подало иск к «Яндексу» об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В обоснование заявленных требований представитель «Банкрот Консалт» указал, что размещает сведения о сфере деятельности компании по предоставлению юридических услуг на информационном ресурсе «Яндекса». Суть претензии заключалась в том, что ООО «Банкрот Консалт» в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации решили требовать опровержения порочащих честь, достоинство или деловую репутацию отзывов. Приведем один из них дословно.
27.11.2020 пользователем Николай Ельников опубликован отзыв следующего содержания:
«Данная фирма занимается тем, что берёт деньги и не выполняет ту работу, которую должна, не надо вестись на высокую оценку 4,9, она накручена, если хотите результата и не просто впустую потраченные деньги, то обращайтесь в другую фирму. Заявитель полагает, что данные утверждения порочат его деловую репутацию и не соответствуют действительности.»
Суд в удовлетворении заявленных требований решил отказать.
Ознакомиться с полным текстом судебного решения можно по ссылке: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/17854502-3a9d-41e7-a167-51c00026a901/c7d3b5c7-fcc3-45c1-a472-b86031c9153c/A40-67745-2021_20211124_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
При этом на негативные отзывы представители компании отвечают неубедительно. Пишут, что «последние несколько месяцев в нашей компании шла масштабная модернизация работы отделов - приносим свои извинения за возникшие сбои в коммуникации». Такой шаблонный ответ можно найти под множеством негативных отзывов о «Банкрот Консалт», оставленных в разное время.
Вывод о компании Банкрот Консалт и ее клоне Федеральный центр банкротства граждан (ООО «ФЦБГ»)
Компания «Банкрот Консалт» — это постоянная текучка кадров и низкоквалифицированные юристы. Улучшать ситуацию им не выгодно и не нужно, ведь основной схемой заработка является умышленное затягивание процесса банкротства. Цель — присвоение денег клиентов. При этом в качестве жертв компания выбрала уязвимую группу людей, которые уже имеют проблемы с финансами. Не каждый из таких клиентов, проходящий процедуру банкротства, способен адекватно отстоять свои права.
Пример, как можно воздействовать на «Банкрот Консалт» подал Станислав Владимирович Романенко. Он не получил 100% возврата средств, но смог вернуть половину уплаченных денег. Это стало возможно благодаря распространению правдивых отзывов, а также грамотно составленным жалобам, аудиофиксации разговоров с представителями компании.
Если вы стали жертвой «Банкрот Консалт», рекомендуется действовать. Молчание приведет лишь к еще большим финансовым потерям.
